"Ahora vemos una obsesión por vacunar a todo el mundo que sólo puede describirse como patológica".

Pero, ¿qué pasa si poner mayores presiones evolutivas sobre el virus no es para un bien mayor?

Con la llegada del otoño, los casos y las muertes han comenzado a aumentar nuevamente en muchos lugares, en parte debido al efecto estacional, y en parte, probablemente, debido a la llegada de la variante delta aún más infecciosa (que eleva el umbral de inmunidad colectiva). Aún más). En la narrativa oficial, el aumento de casos y muertes se atribuye a los no vacunados, que supuestamente están impulsando el desarrollo de variantes resistentes a las vacunas. Es cierto que los no vacunados tienen más probabilidades de terminar en el hospital con covid que los vacunados; después de todo, la vacuna ofrece protección contra el covid. Pero no es cierto que los no vacunados estén impulsando la resistencia a las vacunas.

Parece que los médicos y “expertos” que aparecen en televisión y que impulsan las políticas públicas se han olvidado por completo de cómo funciona la evolución. Tomemos las bacterias como analogía. Las bacterias desarrollan resistencia a los antibióticos cuando los usamos con demasiada generosidad. El uso indiscriminado de antibióticos ejerce una presión evolutiva sobre las bacterias para que desarrollen resistencia, ya que esa es la única forma en que pueden sobrevivir en un entorno saturado de antibióticos. Sin embargo, ahora, se supone que debemos creer que lo contrario es cierto para los virus: ¡aparentemente desarrollan resistencia cuando infrautilizamos las vacunas! De repente se supone que debemos creer que arriba es abajo y abajo es arriba.

Al igual que con las bacterias y los antibióticos, la resistencia a las vacunas se desarrollará en una situación en la que las vacunas se utilicen en exceso. , Si vacuna a un gran número de jóvenes sanos que realmente no necesitan ser vacunados, entonces ejerce una fuerte presión evolutiva sobre el virus para que se vuelva resistente a la vacuna. Quizás esto podría evitarse en un escenario imaginario en el que se pueda vacunar a todas las personas del planeta el mismo día, deteniendo así el virus en seco. Pero eso no es realista. Se necesitan seis meses o más para vacunar al 70% en la mayoría de los países, lo que le ha dado al virus mucho tiempo para evolucionar en respuesta a la presión de las vacunas. Si nos hubiéramos quedado con solo vacunar a los ancianos y a otros grupos de riesgo, entonces no habríamos ejercido tanta presión evolutiva sobre el virus. desarrollar resistencia a las vacunas, y las vacunas podrían haber sido más efectivas durante más tiempo.

Después de un año de alarmismo masivo por parte de los gobiernos y los medios de comunicación, hubiera sido imposible no ofrecer la vacuna a todos los que la quisieran. Incluso aquellos que no estaban en riesgo creían que estaban en peligro y exigían la vacuna. Por lo tanto, siempre habrá una aceptación masiva de vacunas. Pero eso no fue suficiente. Porque no puede ser. La lógica creada por la narrativa de la "pandemia mortal" exige que cada persona viva sea vacunada. Por eso no se reconocen los efectos de la estacionalidad ni el hecho de que la infección previa proporciona un nivel de protección a una nueva infección que es al menos tan bueno como el proporcionado por la vacunación.

Ahora vemos una obsesión por vacunar a todo el mundo que solo puede describirse como patológica. El tono adoptado hacia aquellas personas que hasta ahora han optado por no vacunarse es despectivo y deshumanizador al extremo. Se les retrata como "anti-vacunas", gorros de hojalata con gorritos y "asesinos de abuelas" irresponsables. No se hace ningún esfuerzo por escuchar sus argumentos reales, como que no se ha demostrado que la vacuna sea menos riesgosa que la enfermedad para los jóvenes sanos, o que es difícil confiar en los datos de las compañías farmacéuticas y los reguladores de medicamentos cuando lo han hecho repetidamente. ha sido sorprendido mintiendo y ocultando datos en el pasado, o que la vacuna todavía tiene solo un año y no hay datos de seguimiento a largo plazo. Estos argumentos muy válidos se describen como ridículos, extravagantes y tontos, cuando son todo lo contrario.

Peter Goetzche argumentó en su libro, "Medicamentos mortales y crimen organizado", que nadie debería tomar un nuevo medicamento que lleva menos de siete años en el mercado, a la luz del hecho de que a menudo se necesita tanto tiempo para que los peligros se den a conocer y las drogas peligrosas se retiren del mercado. En los últimos meses, hemos aprendido que el La vacuna Astra-Zeneca puede causar coágulos de sangre mortales en el cerebro, y hemos aprendido que el Las vacunas Pfizer y Moderna pueden causar miocarditis. Las autoridades dicen que estos eventos son extremadamente raros, según la cantidad de eventos que se informan a las autoridades. Pero esto ignora el hecho de que la mayoría de los eventos adversos no se informan.

En las últimas semanas, he visto personalmente varios casos de miocarditis que ocurrieron días después de la vacunación.. Cuando sugerí a mis colegas que deberíamos informarles para las autoridades como posibles efectos secundarios de la vacuna, la respuesta que me han dado ha sido más o menos esta: “oh, sí, tal vez sea una buena idea… no sé cómo hacer eso”. He informado de los casos que he manejado personalmente, pero mi suposición, basada en esta reacción, es que la mayoría de los otros casos no han sido reportados. Obviamente, si cree que lo que realmente se informa es una estimación precisa de la realidad, subestimará enormemente la tasa de casos.

Es difícil mantener la fe en la ciencia cuando se distorsiona tan deliberadamente para estar de acuerdo con una agenda política, y cuando muchos médicos y científicos están de acuerdo con lo que se transmite desde lo alto. [Bueno, sirve a los intereses de su institución y su lugar en ella, ¿no?] Recientemente me enteré de que un excelente estudio sobre las vacunas covid, realizado en una institución de prestigio, ha pasado meses tratando de ser publicado en una revista revisada por pares, pero ha sido negado una y otra vez, porque sus resultados no se alinean con los dogma oficial. Claramente, las revistas están participando en una censura por motivos políticos. Cuando este es el caso, La revisión por pares se convierte en un proceso dañino, cuyo único propósito es determinar la aceptabilidad política de la investigación., no es calidad o utilidad. Se vuelve imposible para el profano, e incluso para los médicos y científicos, saber cuál es la verdad, porque las verdades incómodas permanecen enterradas o permanecen en la etapa previa a la impresión, lo que hace que sea demasiado fácil descartarlas: “Oh, eso es sólo una preimpresión, no ha sido revisada por pares ”. Ese es el mundo en el que vivimos.

Sin embargo, terminaré con una nota positiva. La variante delta arrasó la India en unos pocos meses en primavera, y la población pasó del 20% al 70% con anticuerpos. El 50% de la población se infectó durante un período de dos meses. Esa no es la parte positiva, esto es: desde entonces, las tasas de casos se han mantenido bajas, incluso cuando ha llegado el otoño. Eso es a pesar de que solo alrededor del 15% de la población ha sido vacunada actualmente. Parece que el país ha alcanzado el punto de la inmunidad colectiva. Y solo tomó unos meses llegar allí, debido a la increíble infecciosidad de la variante delta.

La idea de que la inmunidad colectiva solo se puede lograr con vacunas es quizás la idea más ridícula que se haya promulgado durante la pandemia., al menos para todos los que tengan un mínimo de conocimientos de inmunología e historia. Dieciocho meses después de la pandemia, la mayoría de los países se encuentran en la cúspide de la inmunidad colectiva, independientemente de la eficacia que hayan tenido en la vacunación de sus poblaciones. No es necesario obligar al 15-30% restante de la población a tomar una vacuna que no quiere. El fin de la pandemia está a la vista.

Fuente: Sebastian Rushworth MD

Suscríbete
Notificar de
guest
16 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios

ken
ken
Hace 2 días

El buen médico se olvidó de mencionar que India está distribuyendo ivermectina gratis. Los médicos en Occidente tienen tanto miedo de los gobiernos nazificados y las juntas médicas que ni siquiera mencionan la palabra.

"El fin de la pandemia está a la vista ”. (Lol)

Nunca hubo una pandemia de covid. ¡Hubo una pandemia de prueba de PCR! Operado a más de 40 ciclos, sería positivo para cualquier cosa. Incluso kiwis y mangos. Escuché que Elvis metió al covid en su tumba.

Una tabla Ouija sería una mejor herramienta de diagnóstico que el PCR. (¡grave!)

Mark
Hace 2 días
Responder a  ken

Asimismo, la noción de "inmunidad colectiva" para un virus mutante. ¿Existe inmunidad colectiva para la influenza? Supongo, en cierto modo, en el sentido de que muchas personas pueden ignorarlo sin una enfermedad grave, pero eso se debe a que han tenido algo así antes y su sistema inmunológico lo reconoce, no porque se hayan puesto la vacuna contra la gripe. Nadie ha sugerido nunca que la vacuna anual contra la gripe podría resultar en inmunidad colectiva, y los médicos coinciden de manera uniforme en que necesita una nueva vacuna contra la gripe todos los años porque la gripe siempre está mutando y es ligeramente diferente cada año.

Sin embargo, varias fuentes, incluida esta, continúan ofreciendo la posibilidad de una 'inmunidad colectiva' al coronavirus.

Biden, otros 'líderes mundiales' y los curanderos que eligieron para los ejecutivos de salud pública están presionando mucho para limpiar los focos de resistencia antes de diciembre, porque a fines de diciembre tienen que dejar de usar el PCR como el 'estándar de oro'. verá cómo se secan los 'casos nuevos', y ellos quieren poder atribuir eso al mundo que ha alcanzado el umbral de la inmunidad colectiva a través del milagro de la vacunación.

Rabbitnexus
Rabbitnexus
Hace 2 días
Responder a  ken

Afable, usted, como muchos otros en el mismo tema, está haciendo un flaco favor a la verdad por su mediocre comprensión de los hechos.

La ivermectina, según tengo entendido, está haciendo el mismo trabajo que la quinina. Descubiertos en 2005, estos fármacos actúan como IONÓFOROS y permiten el paso del ZINC a las células, eliminando TODOS LOS VIRUS CORONA en 4 a 6 días. Esto se estableció con ensayos en humanos y los informes revisados ​​por pares se pueden encontrar en las principales revistas científicas y médicas entre 2005 y 2018. El problema que tenemos con su publicación medio informada es el mismo que tuvimos con el mensaje deliberadamente incompleto de Trump sobre la quinina desde el principio. Al ignorar el mecanismo real, a saber, ZINC y simplemente mencionar el portador, la quinina (o ivermectina), usted y él abrieron la puerta para que Fauci y su grupo criminal falsificaran estudios e incluso mataran personas. Ni la quinina ni la ivermección son curas. Estás dañando la verdad al afirmar que lo son. Son simplemente vehículos para la cura, ZINC. si tiene la suerte de tener lo suficiente en su dieta, puede que funcionen, pero a menos que tome suplementos, no obtendrá ningún beneficio.

¡Te lo digo a ti y a todos los demás como tú que no tienen información suficiente para informarle a nadie que DETENGA! Eres para mí un gran obstáculo para la verdad.

Afshin Nejat
Afshin Nejat
Hace 2 días
Responder a  ken

¿Y hay alguien razonablemente seguro, considerando el clima sociopolítico actual de intrigas y engaños de envenenamiento masivo, de que realmente es Ivermectina, pura e intacta? Están hablando de infusiones de ARNm a través de lechugas transgénicas. Haber creado una escasez artificial de algo como la ivermectina (ya sea que sea beneficioso para una pandemia inventada en gran parte o no) crea el vehículo perfecto para conseguir "quién sabe qué" en personas desesperadas por "curarse" a través de algo que entra en sus cuerpos. Parece absurdo simplemente estar de acuerdo con cualquier evento médico regulado importante en este clima actual. Todos están siendo llevados a un viaje increíble, e incluso cuando piensan que se les permite bajarse, eso es solo otro viaje. Garantizado. Estos malvados mierdas no tienen cambios de corazón o de método, solo cambian de técnica para lograr el mismo objetivo mientras engañan a los crédulos. Nunca ha sido de otra manera.

Steven Rowlandson
Steven Rowlandson
Hace 2 días
Responder a  ken

Ken, no hay gobiernos nazificados. Solo bandas criminales oligarcas globalistas judías, masónicas, comunistas, LGBTQ, feministas disfrazadas de gobiernos. Los gobiernos nazis habrían hecho fusilar a estos personajes hace mucho tiempo por crímenes contra la raza blanca y la cristiandad.

Eileen Kuch
Eileen Kuch
Hace 2 días
Responder a  ken

Tienes toda la razón, Ken, y estoy de acuerdo al 100%. Sí, el buen médico se olvidó de mencionar que la India distribuyó ivermectina gratis; y los médicos en Occidente tienen tanto miedo de los gobiernos nazificados y las juntas médicas que ni siquiera mencionan la palabra.
"El fin de la pandemia está a la vista".
Nunca hubo una pandemia de covid (Covid nunca existió). Sin embargo, ¡hubo una pandemia de prueba de PCR! Operado a más de 40 ciclos, sería positivo para cualquier cosa, incluso para kiwis y mangos. Yo también escuché que Elvis metió al covid en su tumba: D
Estoy de acuerdo, una tabla Ouija sería una mejor herramienta de diagnóstico que la PCR. (grave)

david i carter
David I Carter
Hace 2 días
Responder a  ken

Sí, el tablero sería muy superior.

Thomas Turk
Thomas Turk
Hace 2 días
Responder a  ken

Lo mismo aquí en Siam ... ni un susurro de IverM, Vit.D3, Cloroquina ni zinc, mientras el país sangra. Medicina. Auth. ¡Volverse loco! Mi dosis de IvermM era 20 veces el precio y la última que tenía el químico.

Mark Vedder
Mark Vedder
Hace 2 días

Usted nos presenta algunos hechos y lamenta que "la ciencia ... esté distorsionada de manera tan deliberada para estar de acuerdo con una agenda política", lo cual es una observación justa. Pero, ¿cuándo fue la última vez que vio a una fuerza política renunciar voluntariamente al poder recién adquirido? Los hechos y la ciencia son tan discutibles como el estado de ánimo fácilmente influenciable de la población.

Así como podemos forzar la mutación de un virus, piense en cómo la propaganda exitosa y los controles gubernamentales recién adquiridos tendrán que mutar para mantenerse vivos si comenzamos a dar crédito a los hechos. Es una pendiente peligrosa y resbaladiza.

La adhesión humilde y servil a la mente de la mafia titulada es nuestra apuesta más segura. Me animó ver que la última mitad de su primer párrafo engatusaba con seguridad el status quo. La democracia propiamente dicha es el gobierno de la mafia, y hoy la democracia ha cobrado vida.

Drapetomaniac
Drapetómano
Hace 2 días
Responder a  Mark Vedder

El hombre ha domesticado numerosos animales. El mundo del hombre estaría en una gran pérdida sin ellos.

El gobierno ha domesticado al hombre. El mundo del hombre se beneficiaría enormemente sin gobierno.

El gobierno en el siglo XX equivale a aproximadamente 20 millones de muertes, aproximadamente $ 400 billones robados y aproximadamente otros $ 100 billones de riqueza destruida.

Drapetomaniac
Drapetómano
Hace 2 días

Todo lo que toca el gobierno se convierte en basura.

Ringo Starr

Natasha
Natasha
Hace 2 días

No hay ninguna prueba para la variante delta. Todo es un engaño. El objetivo del covid es la vacuna.

Rabbitnexus
Rabbitnexus
Hace 2 días

Esto es basura. En su mayoría, solo refuerza las mentiras de COVID.

GMC
GMC
Hace 2 días

Recuerdo cuando los medios lo llamaron la temporada de frío invernal. Tomé mi jab Sputnik Lite hoy. Fue el tiro más rápido que jamás tuve. La pequeña jeringa tenía alrededor de 1/2 pulgada de vacuna y en 2 a 3 segundos, listo. Entonces, oficialmente soy un tipo de inmunidad de manada con un toque Sputnik lite. Y esta es mi tercera vacuna contra la gripe que he recibido, pero no confío en esos laboratorios de armas biológicas que parecen estar en todas partes.

Bobby
Bobby
Hace 2 días

No se puede describir de otra manera que patológica. ¿Qué hay detrás de eso? Ciertamente no ciencia. ¿Y Fauci? ¿Cuándo lo llevarán al Congreso y lo interrogarán hasta que esté bien interrogado? Sabe cuándo, dónde, cómo y por qué sobre este virus y el Dr. Rand Paul lo atrapó, dos veces. El resto del Congreso, salvo contadas excepciones, son idiotas.

Antiimperio